dnia 10 styczeń 2009 - 16:57
Czy moglibyście jeszcze dla porównania przedstawić loga, które nie wygrały i hasła. Fajnie byłoby sobie
porównać i dokonać własnej oceny, nie ujmując oczywiście nic jury. |
dnia 10 styczeń 2009 - 18:19
Szkoda że zaraz wejdą tu opluwacze i zaczną ujadać |
dnia 10 styczeń 2009 - 21:50
Opluwacze swoich nie będą opluwać - spoko |
dnia 11 styczeń 2009 - 08:04
Wygrały zdjęcia podrasowane na foto shopie. Czyli nierzeczywiste. Jednym słowem picowane. I to jest mało
uczciwe, ale widocznie takie zwyczaje prefeuje powiat |
dnia 11 styczeń 2009 - 09:47
Bardzo ładne czarne logo ale dla zakładu pogrzebowego, |
dnia 11 styczeń 2009 - 14:04
Ze względów oczywistych i zrozumiałych dla każdego logicznie rozumującego nie można przedstawiać prac,
które w konkursie nie zostały nagrodzone, jaki miałoby to sens. To konkurs a nie wystawa. Co do koloru
loga to będzie on dobierany zgodnie z potrzebami stosownie do zastosowania - także sprawa oczywista. Tyle
gwoli uzupełniającego wyjaśnienia. Warto przeczytać obszerniejszy tekst i zobaczyć pozostałe prace
(nagrodzone) pod podanym linkiem. |
dnia 11 styczeń 2009 - 15:01
Blaszane niebo bez chmur sztuczna zieleń na pierwszym planie. A to zdjęcie z flagą co oznacza? Gdzie tu
jest jakiś artyzm? Jedyne zdjęcie które mi się podoba to ta kapliczka zimą. Logo jest tak samo
nietrafione jak i hasło. Mam prawo tak uważać i niech mnie J24 nie poucza bo jest takim samym amatorem
jak ja |
dnia 11 styczeń 2009 - 16:24
jakie zdjęcia,.. na poziomie zerowym! |
dnia 11 styczeń 2009 - 17:47
każdy ma prawo do swojego zdania ale i obowiązek do kulturalnego jego wyrażania... |
dnia 11 styczeń 2009 - 21:51
szopka bardzo ładna - brawo! |
dnia 11 styczeń 2009 - 22:15
Te prace zrobili ludzie... I za to ich wyróżniono. A Ty bałwanie, który tylko krytykujesz weź się za
robotę bo przy komputerze, opluwając innych nic nie osiągniesz. |
dnia 12 styczeń 2009 - 07:37
no to był konkurs...powiatowy, wyszło jak wyszło |
dnia 12 styczeń 2009 - 08:41
dla mnie bomba! |
dnia 12 styczeń 2009 - 16:07
nie "możliwiści", tylko "możliwości". pozdrawiam redakcję. |
dnia 12 styczeń 2009 - 17:47
do J24. Cóż za dyskursywna alokucja na mój temat. Dam sobie paznokcia obciąć, iż Pana spostrzeżenie
odbije się szerokim echem na łamach wszelkich komentarzy r24. tak trzymaj Panie i nie poddawaj się! a
propos: dalej czytam "możliwiści". |
dnia 13 styczeń 2009 - 01:38
Mam pytanie odnośnie logo. Zazwyczaj za takimi pracami coś przemawia. Gra kolorów, czcionki, układ
elementów nie są przypadkiem. Chciałbym się szczerze, bez podtekstów dowiedzieć czy to logo do
czegokolwiek nawiązuje poza słowem, które wyraża? |
dnia 13 styczeń 2009 - 07:18
Litera R jak RATUNKU POWIAT TONIE!!! Kolor czarny - wiadomo.Czcionka (jak władza) łamiąca się, układ
elementów (jak w zarządzie) przypadkowy.Jednym słowem, logo wyraża prawdę. |
dnia 13 styczeń 2009 - 07:46
Bardzo fajna i trafna interpretacja |
dnia 13 styczeń 2009 - 11:27
a dlaczego radomszczanski a nie radomszczaŃski, żle się czyta. |
dnia 13 styczeń 2009 - 12:20
Przedstawione zdjęcia były podrasowane ale chyba w edytorze graficznym pokroju sonyericssona a
zastosowano na nich niesamowicie pracochlonną i karkołomną obrobkę nasycenia i kontrastu wiec jeśli ktoś
zarzuca im "nieuczciwość" - według mnie nie ma pojęcia.
Logotyp. Pasowało by zostawić bez komentarza. Przypadkowy farmazon. Brawa dla szacownego grona żyri.
Wyobrażacie go sobie w użyciu na materiałach promocyjnych? Fajnie, że jest rozrywkowy, niech mieni się
kolorami ale ten kształt to kompletny obciach. W dodatku Adomszczański. Poza tym sprawia wrażenie, że
powstał jako bitmapa więc teraz trzeba go przerysowywać aby nadawał się do użytku. "Pro" jak
stopiendziesiont  |
dnia 13 styczeń 2009 - 16:04
do J24 - kolor logo dobierany w zależności od potrzeb, zastosowania, przecież to głupota - logo to znak,
który ma się utrwalać w pamięci także za pośrednictwem barwy, bo ona również jest środkiem wyrazu. Logo
jest znakiem, w który nie powinno się ingerować. |
dnia 13 styczeń 2009 - 17:21
RADOMSZCZAŃSKI POWIAT (NIE)MOŻLIWOŚCI |
dnia 13 styczeń 2009 - 19:37
to jest właśnie brak profesjonalizmu, jak robić coś to porządnie moim zdaniem |
dnia 14 styczeń 2009 - 07:07
Najlepiej tak jak w mieście zatrudnić ( za 60 tys) koleżankę która pomagała w wyborach prezydenckich. |
dnia 14 styczeń 2009 - 09:09
A tego logoska "miejskiego Radomska" gdzie można zobaczyć? Widziałem jakiś pomarańczowy gniot
na banerze jeszcze przed świętami. Mam nadzieje, że to nie ten produkt za 50 tysiaków zlecony firmie
INTRO PR  |
dnia 14 styczeń 2009 - 11:39
Ja uważam że logo jest przefajne. Nie znacie się. |
dnia 14 styczeń 2009 - 11:48
A ja dalej czekam na wypowiedź J24, który być może wie więcej na temat koncepcji loga. |
dnia 14 styczeń 2009 - 12:02
nie wiem jaką ideę wyraża czarna barwa logo - możliwości widziane w czarnym kolorze chyba, ja dziękuję za
takie możliwości czy możliwiści, czy jakiś marketingowiec to widział? |
dnia 14 styczeń 2009 - 12:04
Gdzie można zobaczyć logo Radomska? |
dnia 14 styczeń 2009 - 12:09
czarna barwa logo - nie jest niczym złym. Logo nawet powinno być monokolorowym kształtem, ale brakiem
kompetencji było przedstawianie go w tej formie do konkursu, w czerni, bez obszaru ochronnego.
Marketingowiec to jest ten kto się tak sam nazwie, więc pewnie widział nie jeden |
dnia 14 styczeń 2009 - 19:21
Miasto zaplacilo 60 tysiakow jakiejs warszawskiej firmie za to samo co powiat dostał praktycznie za
darmo. Pomyslcie-60 tys za jakiegos maza i haselko. Jak to kurde jest mozliwe? |
dnia 14 styczeń 2009 - 19:44
fakt, to cudowne, ze mozna zorganizowac konkurs i praktycznie za darmo dostac wypociny zapalencow - do
wyboru do koloru ale jesli praca ma zostac wykonana zawodowo, przez fachowców cena moze nie miec gornej
granicy i te 6 dych moze byc w sam raz. logotyp nie jest zadnym abstrakcyjnym mazem, znaczkiem,
obrazeczkiem. zapraszam do lektury, zaczynajac od google a zdziwienie kwotą zniknie. jednak w przypadku
pracy dla urzedu miasta i wygenerowaniu amatorskiego fazmazona rzeczywiscie mamy do czynienia ze
skandalem i osoby za to odpowiedzialne juz powinny zaczynac robic w gacie dyskutowanie w tym artykule o
znaku, marce radomska jest nie na miejscu. swoja droga licze, ze odpowiednie miejsce wkrotce sie
pojawi
logotyp powiatu - widocznie nie bylo z czego wybierac a werdykt musial nastapic. |
dnia 14 styczeń 2009 - 21:25
Faktycznie, przepraszam za te swoje logotypy, bo mnie zmylili |
dnia 15 styczeń 2009 - 10:31
To fakt, o ludziach bez kręgosłupa szybko się zapomina.Po za tym umoczony. |
dnia 15 styczeń 2009 - 11:32
Ejże chłopaki, a co ma piernik do wiatraka? |
dnia 16 styczeń 2009 - 12:08
Jaki agent? Jaki nepotyzm? Jaka kolacja? Jaka korupcja? Jesteś zwykłym kłamliwym małym człowieczkiem.
Kłamstwem maniulujesz opinią publiczną ale cóż takich śmieci jest wiele. A kto powiedział że staroście
zostanie odebrana rekomendacja??? O tym nie decyduje poseł ani Piotr L. Jesteś żałosnym ujadaczem! |
dnia 16 styczeń 2009 - 19:30
Nie denerwuj się człowieczku,to wszystko prawda,za kilka dni dostaniesz to na co zasługujesz i będziesz
musiał chyba wyjechać z naszego miasta -nieudaczniku MZ-ki.Nawet nie rozumiesz co się dzieje ,co ludzie
mówią,jaki jesteś nikczemny.Do miału wróć.! |
dnia 17 styczeń 2009 - 16:47
może poprosić o ocenę prac, zwłaszcza dziecięcych, bardziej profesjonalne jury. Co do fotografii. Nie da
się tak bez komputera? |
dnia 18 styczeń 2009 - 09:44
Co za bzdury. |
dnia 19 styczeń 2009 - 10:41
Łącznie z tobą (ha,ha) |
dnia 22 styczeń 2009 - 07:30
Nerwy to tobie puszczają ha,ha,ha... |
dnia 25 styczeń 2009 - 14:50
Pomódl się lepiej o swoje zdrówko, bo z główką coś nie tak. Tylko Krzyś i Krzyś, idź sobie do muzeum i
swoje żale powylewaj, bo zrobiłeś się straaasznie nudny. |
dnia 25 styczeń 2009 - 17:22
Poczekaj troszkę z pewnością Ciebie też wywalą. |
dnia 25 styczeń 2009 - 19:15
a mnie wywala ta cała dyskusja |
kredyty mieszkaniowe | Aranżacja Wnętrz | Piece Do Ceramiki | Hotele Sopot | Krzesła